domingo, 16 de diciembre de 2012

HISTORIA DEL SOCIALISMO

HISTORIA DEL SOCIALISMO Ayer celebramos las I Jornadas de Historia del Socialismo en Cáceres. Mi primera impresión es de satisfacción y agradecimiento, por un lado hacia todos los que las han hecho posible y en segundo lugar a la extraordinaria respuesta por parte de más de 200 militantes socialistas llegados de numerosos puntos de la provincia de Cáceres, de la de Badajoz e incluso algunos de Madrid, junto con simpatizantes, profesores de la Universidad, responsables de Asociaciones de Historia y/o de Memoria Histórica. Sobre su desarrollo simplemente quisiera dar algunas pinceladas: me parece una excepcional oportunidad para compartir tiempo, espacio e ideas ( que tanta falta nos hace) con compañeros y compañeras a los que habitualmente no vemos. Es, como decía uno de los asistentes: hacer socialismo. Sobre el contenido de las ponencias creo que han respondido a la expectación creada. Prueba de ello es que a lo largo del día he recibido numerosas solicitudes de que proporcione el texto. Estamos estudiando la posibilidad de publicarlas, con lo que todavía podremos recrearnos mucho más con su lectura. Evidentemente en unas Jornadas donde se habla y se da opinión es más que positivo que no estemos de acuerdo con todo lo que allí se dice. A mi, incluso me parece enriquecedor y favorece el debate. Debate que, siento lamentar me hubiera gustado prolongar pero el formato tan denso de la sucesión de ponencias no nos lo permitía. Tendremos que tenerlo en cuenta para próximas ediciones. Quisiera resaltar, pues así me lo han hecho llegar, el hecho de que la mesa redonda de la tarde fue una de las actuaciones estelares. En esa línea me gustaría continuar. Ha resultado imprescindible poder contar con la experiencia de los que actuaron en primera línea y aún pueden contarlo. Otro detalle que me ha gustado mucho fue la implicación de los jóvenes: primero en la planificación de las Jornadas, después con la colaboración en las dos exposiciones que pudimos disfrutar y por último con su amplia presencia que augura continuidad en esta hermosa tarea de construir nuestra Historia. Finalmente el sitio y la fecha elegida: la ciudad de Cáceres y el 15 de diciembre no eran casuales. Queríamos conmemorar, con un gran acto, como hacemos todos los años los socialistas cacereños, el recuerdo al asesinato de más de 200 personas en las Navidades de 1937. Fue el eslabón que unía nuestros orígenes, con nuestro pasado más reciente y nos enfilaba, como decía anteriormente hasta el futuro.

HISTORIA DEL SOCIALISMO

HISTORIA DEL SOCIALISMO Ayer celebramos las I Jornadas de Historia del Socialismo en Cáceres. Mi primera impresión es de satisfacción y agradecimiento, por un lado hacia todos los que las han hecho posible y en segundo lugar a la extraordinaria respuesta por parte de más de 200 militantes socialistas llegados de numerosos puntos de la provincia de Cáceres, de la de Badajoz e incluso algunos de Madrid, junto con simpatizantes, profesores de la Universidad, responsables de Asociaciones de Historia y/o de Memoria Histórica. Sobre su desarrollo simplemente quisiera dar algunas pinceladas: me parece una excepcional oportunidad para compartir tiempo, espacio e ideas ( que tanta falta nos hace) con compañeros y compañeras a los que habitualmente no vemos. Es, como decía uno de los asistentes: hacer socialismo. Sobre el contenido de las ponencias creo que han respondido a la expectación creada. Prueba de ello es que a lo largo del día he recibido numerosas solicitudes de que proporcione el texto. Estamos estudiando la posibilidad de publicarlas, con lo que todavía podremos recrearnos mucho más con su lectura. Evidentemente en unas Jornadas donde se habla y se da opinión es más que positivo que no estemos de acuerdo con todo lo que allí se dice. A mi, incluso me parece enriquecedor y favorece el debate. Debate que, siento lamentar me hubiera gustado prolongar pero el formato tan denso de la sucesión de ponencias no nos lo permitía. Tendremos que tenerlo en cuenta para próximas ediciones. Quisiera resaltar, pues así me lo han hecho llegar, el hecho de que la mesa redonda de la tarde fue una de las actuaciones estelares. En esa línea me gustaría continuar. Ha resultado imprescindible poder contar con la experiencia de los que actuaron en primera línea y aún pueden contarlo. Otro detalle que me ha gustado mucho fue la implicación de los jóvenes: primero en la planificación de las Jornadas, después con la colaboración en las dos exposiciones que pudimos disfrutar y por último con su amplia presencia que augura continuidad en esta hermosa tarea de construir nuestra Historia. Finalmente el sitio y la fecha elegida: la ciudad de Cáceres y el 15 de diciembre no eran casuales. Queríamos conmemorar, con un gran acto, como hacemos todos los años los socialistas cacereños, el recuerdo al asesinato de más de 200 personas en las Navidades de 1937. Fue el eslabón que unía nuestros orígenes, con nuestro pasado más reciente y nos enfilaba, como decía anteriormente hasta el futuro.

sábado, 8 de diciembre de 2012

TEORíA Y/O ACCIÓN

TEORÍA Y/O ACCIÓN A lo largo de la Historia hemos podido constatar la influencia de los intelectuales en la práctica política. Es costumbre que la ascendencia de determinados personajes tenga repercusiones concretas en la línea de actuación de los Partidos y en la conducta de las masas. Sin embargo, no está de más contrastar que el pensamiento por sí sólo pierde su capacidad resolutiva sino está indisolublemente unido a la acción. Es habitual, en nuestros días comprobar cómo la teoría inunda nuestros espacios mediáticos. Vemos a individuos pontificando sobre cualquier tipo de problema, sea cual sea su naturaleza. Todos insisten en que hay que reflexionar. Muchos requieren que hay que buscar la implicación, la participación. Que todo debe cambiar si aspiramos a mejorar. Pero a la hora de la verdad, pocos de los que ejecutan tales premoniciones deciden, con su iniciativa, poner en práctica lo que predican. Quizás, como insinuaba hace unos días Felipe González sea el momento no del debate por sí mismo, sino de la aportación de ideas ( “ el que tenga una idea que la ponga encima de la mesa”). La introspección queda muy bien para los conciábulos. Se pasan buenos ratos viajando por las nubes. La cruda realidad es otra cosa. Requiere compromiso. Requiere tiempo. Requiere generosidad y comprensión hacia aquellos que, con todas sus limitaciones, deciden ponerse manos a la obra. Por estas razones, no me agrada que, amparándonos en la libertad a expresar los impulsos de cada uno, a mostrar la rabia hacia lo que no nos gusta o simplemente a trasladar nuestros mensajes como prioritarios, nos perdamos en el desprecio de lo que el resto de tus presuntos compañeros de viaje puedan intentar hacer. Recuperemos el poder de la unión entre la teoría y/o la acción. No reduzcamos las posibilidades de las ideas en el papel. Hagamos algo más: pongámoslas en marcha. Recuerdo a un añorado profesor que me hablaba de un “filósofo de pueblo” al que le apodaban el “ y si” porque siempre que se le requería su opinión para buscar soluciones a cualquier demanda, contestaba “ y si hiciéramos esto” “ y si hiciéramos lo otro”, pero jamás quiso emprender nada. Sus propuestas se quedaban siempre en el condicional. Fernando Ayala Vicente Secretario Para la Historia Socialista de la Ejecutiva Provincial del PSOE de Cáceres

martes, 18 de septiembre de 2012

INSTALADOS EN EL NO


INSTALADOS EN EL NO
Finiquitado el verano comienza lo que a algunos no les gusta denominar “ curso político”. Tras unos escasos días en los que el punto de mira de la información no ha estado, en principio, en el referente de la actividad pública, nos topamos con un atragantamiento continuo de noticias, realidades, aspectos a comentar, que tienen como punto de encuentro la tan denostada y a la vez reverenciada política.
No parece que hagamos caso a los consejos de los expertos cuando nos indicaban que la vuelta a la actividad se debe hacer con pausa y en medio de una transición ordenada. Tenemos prisa, “ mono” por ponernos las pilas y repentinamente apretamos el acelerador.
Cuesta mucho trabajo comprender cómo los que tienen responsabilidades y para ello ganaron elecciones, presentaron programas ( que dicen no cumplir pues desconocían la realidad con la que se iban a encontrar, ¡menudo disparaté de argumento!), viven desairando a la gente acogidos en herencias interminables... siguen empeñados en justificar sus actuaciones amparándose en problemas auditivos. Están instalados en el No.
No quieren alternativas que no puedan liderar. No quieren reconocer que lo que hay no es lo que les gustaría que hubiera. No pueden permitirse que nadie les guíe, ni siquiera con razones.
Las mayorías obtenidas en un momento determinado son el aval para los 4 años que han ganado. Como si fuese un sorteo. Como si la situación no pudiera cambiar y con ella se pudiera reconocer que se necesitan dar giros a lo que se pretendía hacer antes.
Se les votó porque muchos pensaron que cambiarían a mejor la penosa situación que describían. Y mirando desde cualquier prisma que se escoja estamos en todos los aspectos inmensamente peor que hace un año. Y ya no vale decir “ qué hicieron ustedes antes”. Por eso estáis donde estáis, porque se suponía que ibais a hacer algo distinto. Pero no nos imaginábamos que en el sentido más lastimosamente negativo. Y pasa el tiempo.
Si la realidad es cambiante habría que aceptar, o al menos escuchar, las demandas de la mayoría exultante. De esa inmensa marea que hastiada se lanza a lo que llaman algarabías. Como si fuese lo más cómodo. Como si no tuviesen otra cosa que hacer. La otra mayoría, la que llaman silenciosa, está agazapada, aletargada por la desazón de lo inesperado. Descontenta y descontrolada. No es eso, no es eso, como diría el filósofo.


                               

lunes, 20 de agosto de 2012

VÍSPERAS DE LA GUERRA EN ESPAÑA

Este sábado pasado, en un lugar precioso, la Biblioteca de Alcántara y ante un público que llenaba la sala, presentamos la reedición de la obra del diputado socialista por Cáceres durante la II República, Luis Romero Solano, "Vísperas de la guerra en España".
Me gustaría hacer una reseña de mi intervención que se centró en dos personajes: por un lado en la figura de mi buen amigo Felipe Cabezas, autor del Estudio introductorio y auténtico artífice de que este libro haya visto la luz y por otra del propio Romero Solano y de lo que nos narra.
Felipe Cabezas tiene además la peculiaridad de que está unido familiarmente a otro insigne diputado alcantarino, su abuelo fue Felipe Granado Valdivia, coetáneo de Romero Solano pero que corrió peor suerte, pues fue asesinado en los primeros días de la contienda, su cuerpo expuesto en el pretil del puente de Alconetar en Garrovillas y sus restos descansan, supuestamente, en algún lugar bajo las aguas del río. Es Felipe Cabezas asimismo autor de una excelente biografía sobre Granado Valdivia ( por cierto a ambos diputados se les rindió un homenaje hace unos meses en su  localidad natal) pero ha sido su generosidad hacia el pueblo que le vió nacer la que ha hecho que estudie con el mismo ímpetu la trayectoria vital y política de su otro paisano, Romero Solano. La casualidad, por consiguiente, hace que en una población no muy grande coincidan los dos únicos diputados socialistas de las últimas legislaturas republicanas. Hay que añadir que Felipe ha sido un estudioso del exilio, prueba de ello es la excelente relación que mantiene con la hija de Romero Solano en México ( de allí al margen de amplias conversaciones muy jugosas ha conseguido documentación  y testimonios gráficos) que culminan con la reedición de este volumen.
Sobre el perfil biográfico de Romero Solano se pueden consultar algunas obras como el Diccionario que ha editado la Fundación Pablo Iglesias o mi libro "Élites y Partidos políticos durante la II República en la provincia de Cáceres" publicado por la Universidad de Extremadura.
En el caso de "Vísperas de la guerra en España" el propio autor del Estudio Introductorio nos disertó ampliamente sobre su contenido pero quisiera completarlo con algunas consideraciones como historiador.
Su lectura me ha apasionado, pues me ha permitido recrear, casi poner imagen, a los miles de documentos que he consultado sobre el periodo. Tiene la virtud de  hablar en primera persona, por lo que resulta un lujo ser protagonista de unos hechos históricos tan relevantes.Me llega a dar, incluso, envidia, observar cómo  ha convivido con tantos grandes personajes ( presidentes de Gobierno, ministros, diputados...) junto con acontecimientos tan trascendentes de nuestra reciente Historia.
A diferencia de los historiadores que interpretamos, a la luz de la documentación consultada, lo que sucedió, Romero Solano nos " cuenta", como un testigo privilegiado, lo que va pasando. Son crónicas, casi periodísticas, usando fuentes oficiales y de las que no cabe ninguna duda sobre su legitimidad como son las Actas del Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados o en otras ocasiones artículos de prensa. En sus páginas podemos disfrutar de los hermosos discursos de nuestros representantes, de las largas sesiones de la Cámara, muchas de ellas se prolongaban durante toda la noche para terminar con las primeras luces del alba y salir los diputados del Congreso a pasear y tomar un café, lo cual es todo un ejemplo de dedicación al servicio público y de interés hacia su trabajo ( eran tan intensos los debates que prácticamente no se movía nadie estando repleto en todo momento el Hemiciclo). Sus señorías permanecían absortos, escuchando las intervenciones de sus líderes, hablando durante horas, sin papeles y con un estilo, elocuencia y por qué no decirlo, arte, impresionantes.
A todo esto hay que sumar que Romero es testigo de lo que sucede a su alrededor, del ambiente de las calles de Madrid en la primavera de 1936, de las gravísimas diferencias internas entre sus correligionarios ( lo que nos da unos valiosos datos para conocerlos mejor) y se completa la edición con un elevado número de anécdotas que rodean y enriquecen el texto.
Especialmente fascinante resulta la lectura de las últimas páginas del libro, aportándonos datos desconocidos incluso para historiadores especialistas en el período y donde se palpa, fundamentalmente tras la muerte de Calvo Sotelo, el inicio de la tragedia. La descripción de su escondite, tras el inicio del golpe de Estado del 18 de julio en una casa de las afueras de Cáceres, su huída por los tejados camino de El Casar, su marcha por Arroyo de la Luz, Navas del Madroño y Puebla de Obando, hasta llegar a Badajoz y pasar a zona republicana, es de un valor inenarrable.
Como nos decía Felipe Cabezas este libro, escrito 8 años después de terminada la guerra civil tiene la virtud de que su autor nos dejó pensar, no quiera que saquemos conclusiones ( pese a que él ya sabía lo que iba a pasar cuando lo escribió) y nos habla siempre en primera persona y en presente. Por esa razón tenemos que estar muy agradecidos por devolvernos esa parte silenciada de nuestra Historia.

viernes, 20 de julio de 2012

LA TOGA PERVERSA

Ayer presentamos en el Ateneo de Cáceres la primera novela de Paco Giraldo en un acto al que acudió el Secretario General del PSOE de la provincia de Cáceres, Miguel Ángel Morales, junto a varios diputados y un puñado de amigos del autor. Antes de comenzar a analizar el contenido de la obra, sí que me gustaría detenerme unos segundos en comentar la agradable sorpresa que tuve cuando hace unos meses recibí el borrador de este neófito escritor. Hasta la fecha todos asociábamos el nombre de Paco Giraldo con el equivalente " alcalde de Ibahernando", nada nos hacía suponer que tenía estas otras extraordinarias certezas.
Cierto es, que algo debe haber en los genes, pues tiene un hermano con dos estupendas novelas publicadas, vive en la localidad natal de Javier Cercas y es paisano de gente de una elevada talla intelectual. Por lo tanto, referentes tiene. Ahora, señalaba, jubilado de la política ha decidido tomarse un " año sabático" en el que al margen de construir un chozo, ha publicado su primera novela y acaba de terminar la segunda.
Con respecto al libro, no vamos a desmenuzar el argumento pero sí me gustaría resaltar algunos detalles que pueden hacer interesante su lectura. Se trata de un recorrido muy dinámico que hace muy apropiado pensar en que el destino final podría estar en la gran pantalla. Es decir, el lector atrapado por la trama, " ve" la imagen de los personajes y, pensamos que tiene calidad suficiente como para construir a partir de ella una entretenida película.
El ambiente que se describe resulta atractivo desde sus inicios. Recoge en principio varios mundos. Por un lado describe situaciones de la Extremadura rural, de la emigración interior de los años 60, de la construcción de una especie de " reserva natural" para nuestra tierra destino de caza para señoritos de las grandes urbes. 
En paralelo nos encontramos otro  espacio, el del lujo, el del boom económico ( para algunos) de los 80. El ascenso social de los nuevos ricos, las drogas socialmente aceptadas y el sexo. El poder del dinero, la ambición, el egoísmo y el individualismo. En definitiva los nexos entre amor, muertes ( por asesinatos), las drogas, el lujo y el sexo.
Es el retrato de una época muy cercana y reconocida. Como indicaba uno de los asistentes pese a ser ficción tiene mucho de real. Aparecen varios estereotipos, como los sicarios rusos y latinos que asesinan por encargo, el abogado "perverso" principal protagonista de la Historia, los señoritos de ciudad que se acercan al entorno rural a disfrutar de sus propiedades, en definitiva, el dinero y su poder de atracción.
La expectación que se mantiene hasta el último momento hace muy recomendable su lectura,  y por otra parte contribuye a que ésta se haga fácil y tengamos ansiedad por terminarla.
Tras el acto nos marchamos a la multitudinaria manifestación que se celebró para protestar contra otra perversa agresión de otros señoritos que en vez de primar el acento en recortar el nivel económico de los que podrían sostener una disminución de su poder adquisitivo se empeñan en agredir a los que han sobrepasado, en muchos casos, la barrera de la cruel supervivencia. 

viernes, 8 de junio de 2012

PORQUE LOS TIEMPOS ESTÁN CAMBIANDO

Cualquier analista político, tertuliano, apasionado por la cosa pública... que quiera opinar sobre la situación actual ha de concluir que no se pueden utilizar los parámetros a los que se recurría habitualmente. Ahora los tiempos en política transcurren con otros segmentos diferentes a los que guiaban referencias clásicas. Ya no podemos pensar, a modo de ejemplo, en elecciones cada 4 años pues no sabemos casi ni que va a suceder mañana. Ni las consecuencias que determinadas decisiones pueden acarrear a la gestión de los representantes electos. En la vida de Partidos y Asociaciones pasa lo mismo, si bien transcurren los cambios mucho más lentamente. Seguimos con los mismos vicios de expresar a través de discursos las intenciones que quedan ralentizadas a la hora de ponerlas en práctica. En eso sí que nos lleva la delantera la denominada sociedad civil y ante ello poco se hace en la mayoría de los casos para aminorar el denostado prestigio y dignidad del concepto de servicio público. La ilusión por poner en marcha los proyectos se debe conjugar con la disponibilidad permanente de que, bien hoy puede ser un gran día, bien puede ser el último de las oportunidades perdidas. Porque, si parafraseando a Enrique Bumbury, las cosas están cambiando. Porque de todo ha pasado ya demasiado tiempo, tendremos que asumir, sin nostalgia, que el devenir anuncia nuevas formas de relación entre dirigentes y dirigidos. Nuevas formas de participación e implicación. Mayor transparencia en la puesta en común de tomas de postura anunciadas como colectivas ( ya es difícil ocultar procesos). Coherencia que evite tambaleos o cambios de rumbo continuo. En definitiva nos encontramos ante un paradigma en el que la suma, como siempre, es más importante que la bunkerización. En el que las sombras o los celos no van a propiciar el crecimiento. En el que la consolidación de liderazgos tiene que ir acompañada de una compartimentación real. El debate sobre los cambios siempre será positivo, como lo es el conflicto: cuando provoque intercambio elegante y educado de pareceres. Cuando prime la opinión sobre la imposición. Cuando la crítica no se entienda en exclusiva como oposición.

viernes, 25 de mayo de 2012

PENSAR, DECIR, HACER

PENSAR, DECIR, HACER Estamos habituados a escuchar brillantes discursos que luego se justifican en evoluciones del contexto para no llevarse a cabo y que corroboran lo que coloquialmente conocemos como “papel mojado”. Y es que decir lo que se piensa, no es lo mismo que hacerlo. Esta es una de las razones por las que sería más prudente esforzarnos en mostrar nuestras cualidades, en realizar el trabajo que mejor podamos ( o sepamos hacer) con la simple, pero grata satisfacción personal e incluso, sin vanagloriarnos, pero tampoco sin faltas modestias, al aceptar el reconocimiento colectivo a tu tarea. Pero no como un fin en sí mismo. No podemos actuar con la intención de que, haciendo bien las cosas, todo debe continuar igual. Es preferible ser consciente de que nadie es imprescindible, por lo que aunque algo funcione, y de manera más que óptima o correcta, no pasa nada por modificarlo. Las pruebas evidencian que todo sigue su devenir. Aunque no igual. A veces te frustra el sentimiento de que priman más las relaciones o los elementos de presión que la cohesión de los equipos. Sin embargo no podemos caer en la tentación del abandono al destino de lo habitual. Hay que hacer Historia. Se puede si se quiere. Te dejan si no te callas. Estarás y te respetarán si tienes iniciativa. El triunfo y/o el fracaso no se producen si no se intentan. La inactividad es sinónimo de olvido. Aunque a muchos les venga mejor no moverse ( no “enredar” según los casos), el adocenamiento al adaptarse a la realidad existente, incluso si no te gusta, es contraproducente. Evita el pensamiento crítico que es, aunque parezca contradictorio, el que provoca los grandes avances. El debate sobre la falsa unidad no es enriquecedor pues limita la diversidad de pensamientos, de opiniones, de opciones.... Cosa bien distinta es la lealtad. Así pues habrá que impulsar a aquellos que piensan, pero sobre todo a los que dicen ( y no callan) y principalmente a los que ejecutan lo que piensan y dicen.

domingo, 22 de abril de 2012

Encadenando alegrías

Ayer finalizó el Congreso Provincial del PSOE de Cáceres. Al margen de estar enormemente satisfecho por el resultado quiero aprovechar unas líneas para todos los que habéis querido felicitarme por mi nueva responsabilidad: tanto a los que lo habéis hecho presencialmente, como a aquellos que me estáis realizando llamadas,remitiendo mensajes, mails...En mi caso hay que resaltar que tengo la intención de continuar por la senda que iniciamos en la Ejecutiva Regional en el sentido de consolidar la sensibilidad socialista por aquellos que dieron su vida por sus ideas, sufrieron cualquier tipo de represión y ofrecieron lo mejor de su tiempo para el servicio público. Además vamos a intentar profundizar en el conocimiento y difusión de nuestra Historia más reciente: la labor de tantos hombres y mujeres que en los difíciles años del postfranquismo y en los primeros de la Transición se iniciaron en la actividad compleja de la política. Trajeron la Democracia e hicieron posible la gran transformación de Extremadura de los últimos 30 años. No podemos olvidarnos de ellos. Cambiando radicalmente de tema, esta mañana he vuelto a colocarme un dorsal en una prueba de atletismo. La última vez fue el 31 de diciembre, en la carrera de San Silvestre. Hoy se trataba de participar en la durísima subida a la Montaña de Cáceres: 3 kilómetros tan solo pero con unas terribles pendientes. El resultado ha sido muy positivo: 2º de mi categoría, pero lo que es mejor: dos segundos por kilómetro más rápido que el año pasado. Soy feliz y quiero compartirlo.

lunes, 9 de abril de 2012

ILUSIONAR

Adjunto el enlace de mi último artículo de opinión publicado en el Periódico Extremadura:
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/opinion/ilusionar_647171.html
FERNANDO Ayala 09/04/2012

TLtos próximos secretarios generales del PSOE de Extremadura y de las dos provincias van a tener ante sí varios retos importantes. Más en una nueva coyuntura política, tan dinámica como apasionante. Sin embargo, me gustaría priorizar uno de ellos, a mi juicio, trascendental para poder transmitir la ilusión y por lo tanto, la credibilidad a la ciudadanía.

Estamos hablando de la participación. Atrás quedaron aquellos partidos y sociedades obreras de masas. Atrás quedaron aquellas movilizaciones continuas de la gente sensibilizadas ante la cosa pública. Atrás quedó la implicación directa en numerosas actividades de lo que podemos llamar sociedad civil.

Y ¿qué nos encontramos? Vemos como la participación en las asambleas se ha reducido ostensiblemente. Valgan ejemplos conocidos recientemente como el acontecido en Cáceres capital, donde ante una relevante elección de delegados tan sólo acudió poco más del 40% del censo. Porcentaje que se reduce ostensiblemente en otras agrupaciones importantes de la provincia.

Es lo que una compañera acertadamente diferenciaba: el papel del militante y el del afiliado. El del compromiso y el que se limita a pagar las cuotas. El del que ve con interés (legítimo) lo que se dilucida y el del que pasa, como se diría en los 80, del tema. Para algunos les va la vida en ellos. Para la mayoría no es asunto suyo. Y debería ser.

Por esta razón me parece fundamental y un aspecto sustancial que traten nuestros principales dirigentes de recuperar el atractivo de la política. La imagen de la entrega a lo colectivo. La huida del estereotipo que liga rodearte de un grupo con el manido algo estará buscando .

Finalmente queda otro detalle no menos significativo: el de desmontar la teoría que une amistad personal a política. A veces no tienen por qué ir aparejadas. Por un lado las relaciones humanas te pueden conducir a tener afinidades con determinados compañeros pero sin embargo la convergencia en líneas de actuación política no necesariamente te derivan a converger en la misma dirección. A mí me pasa. Y creo que es positivo. Me precio de tener a algunos de mis mejores amigos postulados en grupos, corrientes, sensibilidades, familias... o como queramos llamarlas diferentes a las que yo he escogido. Y eso me enriquece. Me permite comparar, contrastar y sobre todo, cuando me convencen, corregir errores.

lunes, 12 de marzo de 2012

DEJAME ESTAR CONTIGO

Venimos asistiendo, una y otra vez, al recurrente sonsonete de los nuevos gobernantes de que la actual oposición no está autorizada ni tiene credibilidad para hacer ningún tipo de crítica pues, cuando ellos ostentaban el Poder,º actuaron de igual o peor forma.
Son éstos mismos que quieren hacernos cambiar en nuestra Comunidad la consolidada expresión “Junta de Extremadura” por “Gobierno de Extremadura”para hacer alusión a la institución más señera que nos viene acompañando en los últimos 30 años.
Se trata de identificar todo aquello que haya tenido algo que ver con nuestra reciente Historia para destruirlo. No es un punto y seguido en el devenir regional. Es un absoluto desprecio para todo aquello, bueno o malo, que se haya querido asociar con la administración precedente. Parece que acaba de iniciarse la Historia de la democracia en Extremadura tras el 22 de mayo. ¡Tamaña tergiversación pretende calar desde la ignorancia del que la propulsa!
Son las mismas formas de inactividad, algunos irían más allá utilizando el concepto de inutilidad, que se esbozan para dejar pasar el tiempo hasta que escampe. La situación es heredada, otros son los culpables, yo pasaba por aquí, no se preocupe que cuando me ponga...
De esta forma se justificaría en última instancia que si en determinadas ocasiones otros hicieron las cosas mal, ahora se pueden seguir haciendo igual ( o peor no haciendo nada) pues se carece del derecho ( y de la obligación) de la crítica.
En este sentido es en el que cabe la no resignación. Es el momento de no permanecer callados. Responsables, eso sí, con las consecuencias de las dificultades de superar empresas de envergadura quizás inabarcables para espíritus pusilánimes, pero a la vez, impetuosos en el rechazo al ataque gratuito abanderado por los que tienen la tranquilidad de que no sufren sus efectos.
Así pues, y como tatareaba Extrechinato, “déjame estar contigo”. Permítenos permanecer con los que sufren los estragos de las improvisaciones que complican, en lugar de solucionar, los problemas. Atrévete a agruparte en torno a las fuerzas del progreso. Las del verdadero cambio, como el del 82, y no el cambiazo ( que diría Rubalcaba) que se ha instalado hace unos meses.

Publicado en el Periódico Extremadura, el 12 de marzo de 2012
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/opinion/dejame-estar-contigo_641908.html

sábado, 25 de febrero de 2012

LITERATURA Y ACTUALIDAD.

Acabo de llegar de Aldeacentenera de participar en unas Jornadas Nacionales sobre Literatura y actualidad. Voy a recoger a continuación algunas de mis impresiones. En primer lugar la generalizada muestra de satisfacción hacia la labor que desarrolla en el pueblo Quico Monterroso, el alcalde que tan maravillosamente nos acogió y que ha conseguido que el grupo de escritores, venidos de muchos puntos de España, quedasen absortos y gratamente sorprendidos por lo que se han encontrado en una pequeña localidad extremeña.
El sitio escogido ha sido el teatro y antes de mi intervención en la mesa redonda sobre literatura y actualidad he podido de disfrutar de otra actividad similar, con selectos ponentes, sobre literatura y medios de comunicacion, acompañada de un ameno y muy participativo debate. Esta tarde ha tenido lugar en Ibahernando una tercera mesa redonda sobre literatura y política, culminándose las Jornadas con la entrega de premios de un concurso de relatos y la presentación de la segunda novela de mi entrañable amigo Enrique Giraldo.
Por lo que a mi presencia respecta he hablado en primer lugar como historiador de la contemporaneidad, esbozando la difícil frontera entre periodismo, literatura y la denominada Historia del tiempo presente.
Quise hacer ver como en muchas ocasiones el compromiso político, sindical o social pone en aprietos la credibilidad del historiador. Para eso hemos de superar el adagio que señala que la Historia ha sido escrita en la mayoría de las ocasiones por los vencedores. La historia no la deben escribir ni vencedores ni vencidos, sino los auténticos historiadores. Los que ponen por delante de sus ideas las fuentes. Los que primando, aunque les pese, la objetividad. Soy consciente de que ciertamente se puede ser selectivo a la hora de escoger de donde beber, pero por esa misma razón, es bueno no estar en posesión de verdades absolutas y poder someterte a la crítica constructiva, pudiendo rectificar cuando te equivocas.
Siempre recordaré una anécdota surgida en la Universidad, cuando un alumno me preguntó que yo, dado mi significación política no podía ser un buen Historiador. Seria lo mismo que condenar a un médico a no ejercer su profesión si trabajase para una Administración gobernada por una ideología que no coincidiese con la suya, o un maestro... Es decir no se puede dudar a priori de la profesionalidad.
En otra ocasión el fenómeno fue inverso: pronunciaba una conferencia, narrando cómo se había producido el golpe de Estado en una localidad importante de la provincia de Cáceres. A mi lado estaba un señor que lo había vivido en primera persona: interrumpió mi discurso para señalar que no había sido así. La diferencia es que yo había utilizado como fuente los archivos y las hemerotecas y él su memoria.
Finalmente he hecho alusión a cómo algunos historiadores hemos realizado ficción, es decir literatura, utilizando para ello fuentes reales, construyendo vidas artificiales ( ¿ O nó) dentro de lo que se ha dado en llamar novela histórica, así como estamos utilizando nuevas herramientas de trabajo que hacen más atractiva la lectura, como son los medios audiovisuales.

lunes, 20 de febrero de 2012

RENOVANDO

Ahora que parece oportuno recurrir en política al debate sobre la renovación, incluyendo tópicos como la edad, la continuidad, la experiencia, la aportación o nó del trabajo o la mera presencia figurativa, la competencia... viene a cuento echar una mirada atrás a la Historia reciente, en nuestro caso del socialismo español.
Y hacemos esta introducción porque 30 años en historia política en el mundo en el que nos desenvolvemos es una barbaridad. Nuestros jóvenes apenas recuerdan el nombre de dirigentes y responsables públicos de la última legislatura. Lamentablemente sólo permanecen en la memoria la presencia de aquellos que, de vez en cuando, aparecen en los medios de comunicación. El resto está condenado al olvido. Ni siquiera da tiempo a que aparezcan en los libros de texto y la información es tan cambiante que no da pie a la consolidación de referentes una vez que abandonan la primera fila del protagonismo mediático. No se puede hacer atractivo la búsqueda del voto de estas generaciones que, poco a poco, se van incorporando a la emisión del sufragio, sin hacerles partícipes de lo que se ha realizado antes para impulsarles a solicitar lo que se pretende conseguir en el futuro próximo.
Así, durante la Transición ( incluso años atrás) en el PSOE se hicieron públicas las controversias entre dos grandes grupos: los denominados históricos ( que traían como herencia su pasado en la etapa republicana) y los renovadores ( que llevaban consigo la fuerza de la juventud y el deseo de cambio inmediato frente a la Dictadura).
Además otra característica que definía a los renovadores era su deseo de aglutinar a buena parte de la izquierda española para derrotar a la dictadura. Frente a los históricos caracterizados por un sempiterno anticomunismo, fruto de los frecuentes encontronazos desde finales de la Guerra Civil.
Pues bien, con el paso del tiempo, nos encontramos en que, por arte de birlibirloque, muchos de los entonces renovadores se convierten ahora en históricos. Es el sino de los tiempos. Y a los renovadores se les acusa, en no menos ocasiones, de representar el pasado.
Para poder entender esta disquisición hay que partir de la base del significado de la renovación. Renovar es volver a hacer nuevo lo que, tiempo ha, lo fue. Y, a modo de ejemplo, en el caso del acercamiento de las fuerzas de izquierdas esa experiencia ya ha existido. Y, por supuesto, como hemos mostrado, también la contraria.
¿ Habrá alguien auténticamente renovador? ¿Habrá algo que renovar? Esperemos que sí.

jueves, 2 de febrero de 2012

IDEAS Y PERSONAS

Adjunto el artículo de opinión que me ha publicado el Periódico Extremadura:
FERNANDO Ayala (doctor en Historia) 02/02/2012

Dado que somos muy proclives a los estereotipos conviene aclarar que en numerosas ocasiones identificamos personas con asociaciones, partes con el todo, discrepancias con enfrentamientos. Algo así como conmigo o contra mí .

Viene todo esto a cuento por avanzar en desmitificar algunos posicionamientos, realizados muchas veces sin la suficiente carga de profundidad y/o reflexión en nuestra política regional.

Pongamos algunos ejemplos: cuando alguien se considera de izquierdas, trata de actuar como tal, envía/recibe mensajes en esa línea, responde a unas claves que hacen que puedas compartir el proyecto... todos lo tenemos claro. Pero sí, repentinamente observas que algunos individuos actúan como representantes de una fuerza política afianzando una estrategia contraria a las líneas directrices de su organización matriz y sobre todo contraviniendo la posibilidad de una mayoría de progreso real en Extremadura, la gente rápidamente deteriora la imagen de la formación en su conjunto y no (o a veces también) la de las personas que la representan.

Para justificar esta actitud acaso algunos podrían hablar de quintacolumnismo o de topos, pero resulta poco creíble. Es lo que sucede, a mi juicio con IU en Extremadura. Sus tres diputados en el ejercicio de la autoridad que les confiere su cargo han optado por escorarse, bajo los subterfugios que quieran argumentar para rehuir los hechos objetivos, por apoyar implícita y explícitamente a la derecha regional que gobierna en minoría aparente. Pero, parece entenderse, por lo que vemos en los medios, por lo que se escucha en la calle, por lo que transmiten la mayoría de lo que ellos denominan bases y simpatizantes que no son (en honor a la verdad, también a veces), ni Izquierda ni Unida. Pero son determinantes. Y también responsables. Ahora bien, siempre entenderé por la lógica de las ideologías que si estos tres diputados son de IU no son IU . Soy consciente de que una buena parte de la masa social que les ha respaldado les agradaría que condujeran su práctica política por otros derroteros.

El titular referente a la diferenciación entre ideas y personas viene a colación porque nos podemos encontrar como dentro de un mismo proyecto, con pretensiones compartidas puede y debe haber distintos puntos de vista. Las personas son fundamentales en la construcción de las ideas pero a veces nos perdemos en exclusiones de determinados grupos, como nos sucede con el caso anteriormente comentado, pero también con muchos otros, al estigmatizar al individuo que consideramos no idóneo en la defensa de los postulados que supuestamente una parte reivindica que se tienen que cumplir. De nuevo sacrificamos a las ideas al considerar un obstáculo a las personas. ¡Qué difícil equilibrio!