miércoles, 17 de julio de 2013

30 años: la transversalidad identitaria

30 AÑOS: la transversalidad identitaria En estos días estamos celebrando el 30 aniversario de la aprobación del Estatuto de Autonomía de Extremadura. Hasta hace no poco tiempo lo que nos definía era el sentimiento de tierra oprimida y la emigración. Con la Transición y tras no calar en nuestra Comunidad el sentimiento nacionalista, pues los partidos regionalistas tras un primer intento han tenido escaso recorrido político, ha sido el desarrollo transversal de la identidad extremeña el que se ha apropiado del resto de fuerzas políticas. Quisiera detenerme en resaltar los profundos cambios que se han suscitado en nuestra tierra, mal que les pese a algunos agoreros que todavía insisten en que seguimos igual que antes sin percatarse de que hemos gozado de una profunda transformación, auténtica revolución diría yo, que ha modificado cualquier aspecto con el que queramos comparar el antes y el después. Dada la limitación del espacio únicamente apuntaremos los más destacados: la participación de la ciudadanía y en especial de la mujer en la vida pública. La labor de miles de alcaldes y concejales que se han desvivido por sus pueblos y ciudades durante todo este tiempo logrando que paulatinamente vayan progresando y desterrando tópicos de subdesarrollo. El cambio singular, como me recordaba un compañero, en lo cotidiano. Es muy importante la creación de un Hospital, pero no lo es menos el inmenso número de consultorios que se han rehabilitado. Las equipaciones: las Casas de Cultura, las pistas deportivas, los pabellones, escuelas e institutos, la Universidad... es decir toda una carrera en pos del progreso y partiendo con mucho retraso con respecto a otras zonas de España con lo que nuestro esfuerzo debe ser especialmente valorado. Las infraestructuras: autovías, mejoras de carreteras, acondicionamientos de caminos, obras hidráulicas, generación de un tejido agroindustrial... que tratan de construir vida en el campo y eliminar diferencias entre lo rural y lo urbano, si bien la despoblación y la bajada de la natalidad pueden echarlo todo al traste. Finalmente el debate identitario, limando diferencias entre ambas provincias que a mi juicio deben tender hacia la desaparición de la frontera física pues quizás seamos más distintos ( lo cual no tiene por qué ser necesariamente malo ni ocasionar problemas) en el Norte y en el Sur, en el Este y en el Oeste de la Comunidad que entre Cáceres y Badajoz. Queda, por tanto, mucho por hacer.

lunes, 8 de julio de 2013

DERECHO A DECIDIR

Adjunto el artículo de opinión que me publicó el Periódico Extremadura, el pasado 6 de julio: http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/opinion/derecho-a-decidir_742365.html?fb_action_ids=626552624029310&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582 DERECHO A DECIDIR Durante las últimas semanas hemos asistido a un intenso debate mediático sobre las reivindicaciones acerca de lo que se ha dado en denominar, “el derecho a decidir”. Algunos se han sorprendido, al calor de actos multitudinarios, cómo determinados personajes han expuesto sus opiniones. En las tertulias y foros la dinámica de los argumentarios recuerda la de los tribunales de Doctorado: en la mayoría de los casos se establece una estrategia en la que se comienza ensalzando lo positivo para culminar remarcando las deficiencias. Aquí pasa algo parecido, se nos comienza relatando las bonanzas del estado de las Autonomías para aprovechar cualquier resquicio y colarnos el anatema de que está incompleto, de que hay que ponerse al día, de que han aparecido nuevos problemas que atender... en definitiva haciendo calar lo preciso de lo necesario. Además se amparan en la filosofía del esencialismo tratando de ocultar la letra pequeña que esbozan siempre que pueden: regular las competencias normativas y de gestión que tienen las Comunidades Autónomas sobre los impuestos, así como el modo de repartir su recaudación entre éstas y el Estado, pero nunca como asunto prioritario sino como algo que depende o que cuelga del tema identitario. Si te descuidas encima te echan en cara el aparente esfuerzo de solidaridad que hacen las Comunidades de mayor capacidad fiscal. De nuevo confundiendo y tergiversando la realidad pues no pagan los territorios, sino las personas. Duele quizás más cuando tratando de contentarnos se atreven a plantear que a lo mejor se puede fijar determinadas cantidades mínimas para garantizar el Estado del Bienestar en el conjunto del Estado, pero el resto debería dejarse en manos del que recauda, dando de nuevo por supuesto falsamente que los impuestos, a día de hoy se pagan en su totalidad en y a las Comunidades Autónomas. En definitiva, lo de siempre, “la pela es la pela”. Bajo la cubierta de los sentimientos se esconde el supuesto principio del cuartelillo: “lo mío es lo mío”.

lunes, 1 de julio de 2013

Laa gente antes que la frontera

Adjunto el artículo de opinión que me ha publicado el Periódico Extremadura: http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/opinion/la-gente-antes-que-frontera_740986.html?fb_action_ids=622486931102546&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582 A veces escuchamos la utilización de los conceptos con un significado que nos oculta que pueden ser interpretados de más de una manera. Esa es una de las virtudes de la lengua española y más en política. Una de las referencias que pueden utilizarse son las publicaciones realizadas sobre la utilización del lenguaje parlamentario en la Asamblea de Extremadura. Por ahí quería analizar el caso que voy a plantear hoy: la importancia del lenguaje y por ende de los símbolos para definir el alcance de las expresiones que vertebran lo que hemos dado en denominar "el modelo territorial". Por ejemplo, si de manera recurrente escuchamos las ventajas e inconvenientes que puede tener la tendencia hacia el federalismo al que algunos pretenden llevarnos, dejamos en el olvido, cuando no en contraposición, que el desarrollo del Estado Autonómico de los últimos 30 años nos ha llevado a tener muchas más competencias que, según comentan muchos autores, los landers alemanes que son uno de los paradigmas del modelo federal. Otro ejemplo es la obsesión que nos lleva la utilización de esta terminología a romper la convivencia al enfrentar a los territorios. De esa manera se pretende reivindicar la diferencia en lugar de lo que nos une. De esa forma y por tocar el terreno de lo concreto, nos podemos encontrar con situaciones como las que vemos en muchas localidades extremeñas, con cientos de ciudadanos de otras Comunidades Autónomas perfectamente integrados en nuestras vidas y a las que ponemos el estereotipo del desprecio si están impregnados del lugar de procedencia del que presumimos vienen los ataques a nuestro origen común. Eso por no hablar de cómo nos gustaría que trataran a nuestros paisanos en sus lugares de destinos: hoy en la mayoría de los casos felizmente implicados y repartidos por todo el territorio nacional. Finalmente y por lo que respecta al PSOE, recordar nuestro carácter internacionalista. Nuestro desvelo por las personas y su anteposición a los territorios. Nuestra necesidad por estar presente con todos nuestros símbolos en cada una de las Comunidades Autónomas. En definitiva nuestra oposición por esencia a las veleidades nacionalistas. Siempre lo he comentado, para un socialista debe ser una prioridad la denuncia de una situación de necesidad ya sea en Cataluña como en Extremadura, ya sea en Bilbao como en Bollullos.