OTRAS NAVIDADES

 

OTRAS NAVIDADES

Como cada año desde la Agrupación local del PSOE de Cáceres se organiza en el cementerio de la ciudad un acto en recuerdo de los más de 300 asesinados por el franquismo durante las tristes navidades de 1937.

Y lo hacemos precisamente en el lugar donde yacen depositados sus restos en una enorme fosa común. Por eso, en esta ocasión, hemos considerado muy interesante revelar que vamos a hacer todo lo posible para proceder desde la Diputación de Cáceres a la inhumación de estos restos. El objetivo, atendiendo a la solicitud de la Asociación AMECECA, es dar consuelo a las familias y que puedan, por fin, descansar, en unos casos si se consigue la identificación de los restos con su devolución personal y en otros con la intención de proceder a depositarlos en un lugar común de recogimiento y espacio para que puedan ser visitados por sus familiares, seres queridos o personas que les aprecien (como cualquier difunto).

También hemos querido reseñar que nos encontramos ante unos momentos especialmente delicados para los que nos apasiona el trabajo en pro de los valores democráticos.

Tras la derogación de la ley de Memoria Histórica y Democrática, nada parece indicar que las propuestas que se ha hecho desde el Gobierno de España para modificar un buen número del articulado de la Ley de Concordia, sean aceptadas. Han creado un grupo de trabajo, Junta y Gobierno de España para ello. Pero, ojalá me equivoque, llevamos camino dirigido a que se produzca la interposición de un recurso de inconstitucionalidad que trate de resolver las diferencias. donde se vincule a los jóvenes con la democracia.

Por otra parte, es el momento de volcarnos en la proliferación de actividades donde se vincule a los jóvenes con la democracia, como venimos haciendo desde el Servicio de Memoria Democrática de la Diputación de Cáceres (una de las últimas conocidas es la propuesta de Luis Pastor para recitar y contar su experiencia vital durante los primeros años de la Transición).

En ese sentido procuraremos estar en sus espacios de estudios e involucrarnos en sus inquietudes al respecto. Vamos a seguir fomentando propuestas que contrarresten los discursos de odio y que minusvaloren las conquistas producidas durante las últimas décadas.

En resumen, continuaremos con las inhumaciones en fosas comunes: las próximas en Almoharín y Villamesías y tras estas iremos a por las de Cáceres y Conquista de la Sierra. Sin olvidarnos de la cuarta fase de la mina La Paloma. Reivindicaremos el cumplimiento de las leyes de Memoria y aumentaremos, aún más, las exposiciones que se pueden visitar actualmente en la ciudad y que ponen en valor el trabajo realizado por las Asociaciones y organizaciones de Memoria: ARMHEX en el claustro Malinche del Complejo Cultural San Francisco, Gallego y Rey en la Casa del Pueblo o la represión de mujeres cacereñas realizada por AMECECA en la sala Pintores, 10.

 

 

LA ÚLTIMA LLAMADA. AZNAR

 

LA ÚLTIMA LLAMADA. AZNAR.

Tal como nos comprometimos, y respondiendo a algunos lectores, vamos a continuar resaltando los principales acontecimientos acaecidos con los últimos tres expresidentes del Gobierno, extraídos de la docuserie de Movistar “La última llamada”.

Comencemos por Aznar: tras su llegada al poder en 1996 se define de la siguiente manera: “un líder tiene que tener ambición y sentido de la Historia”.

El terrorismo seguirá protagonizando parte de la vida política, de hecho, él va a quedar marcado por el atentado que sufrió por parte de ETA y en su etapa vivió el trágico asesinato de Miguel Ángel Blanco.

Con Aznar se produce la entrada del euro en España, del mismo modo que privatizaciones de empresas señeras en nuestra economía, como fueron las de Telefónica, Endesa o Repsol.

Siempre quiso demostrar que España se encontraba entre los grandes países de Europa. Del mismo modo seguirá en la línea de influir lo máximo posible en las relaciones con Latinoamérica.

En las elecciones celebradas el 12 de marzo del año 2000 consigue triunfar, esta vez con mayoría absoluta. Este periodo coincide con los atentados del 11 de septiembre del 2001 por el grupo terrorista Al Qaeda contra Estados Unidos. Este hito marcaría el alineamiento con la denominada política atlántica, que conduciría al posicionamiento de España de colaborar con la coalición liderada por Estados Unidos en la guerra de Irak en 2003 y que condujo al derrocamiento de Sadam Hussein. Posteriormente esta decisión le costaría a Aznar un elevado descrédito, dado que el argumento que se empleó para incorporar a España en la guerra (con una masiva oposición de la sociedad española expresada continuamente con manifestaciones en la calle) fue la existencia en Irak de armas de destrucción masiva, lo cual se comprobó que era falso.

Tuvo un final trágico de su mandato con la serie de atentados contra cuatro trenes de cercanías en Madrid el 11 de marzo de 2004, donde fallecieron 192 personas. Dio la casualidad que estos hechos sucedieron tan solo tres días antes de las elecciones generales que se iban a celebrar en un clima de enorme confrontación entre los dos grandes partidos: el PP (en el Gobierno) y el PSOE (su principal alternativa en la oposición).

Daba también la casualidad que en esta ocasión Aznar no se presentaba como candidato. En su lugar iba Mariano Rajoy (del que hablaremos en otra columna), designado como sucesor por Aznar y elegido candidato a la Presidencia de Gobierno en el Comité Ejecutivo Nacional del PP, el 2 de septiembre de 2003.

Sin embargo, la gestión caótica de la crisis del 11 M, donde pese a las pruebas que indicaban lo contrario, el Gobierno de Aznar se empeñó esa trágica noche en insistir que había sido provocado por ETA, motivaron la mayoritaria repulsa de la ciudadanía española que lo expresó con su voto en las urnas unos días después.

La victoria del PSOE en las elecciones de 2004 dio paso al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, al que le dedicaremos otro artículo.

 

 

LA ÚLTIMA LLAMADA. FELIPE GONZÁLEZ

 

LA ÚLTIMA LLAMADA. FELIPE GONZÁLEZ

Siguiendo la estela de la narración de los primeros años de la Transición, he tenido la fortuna de poder ver la docuserie de Movistar  “La última llamada” donde se hace un repaso a las actuaciones de los 4 expresidentes del Gobierno que aún están vivos.

Comenzaremos en esta columna por hacer un resumen donde vamos a resaltar lo acontecido durante el mandato de Felipe González.

Fue, de inicio, un momento protagonizado por el triángulo que formaron Nicolás Redondo, Alfonso Guerra y Felipe González, en el que, en palabras de Guerra, él estaba en la sala de máquinas y Felipe en el puente de mando.

Asistimos a años de tremenda responsabilidad, acrecentada con el impresionante triunfo de octubre de 1982 donde el PSOE alcanzó la histórica cifra de 202 diputados, debido, según muchos analistas, a la cercanía del candidato. Todo cambió a partir de ese momento, cuando pasó de ser Felipe a ser “el Presidente”.

Señalan los dirigentes socialistas que no se encontraron ni un solo papel en los despachos para comenzar a gestionar y sí muchísimas amenazas: se venía del golpe de estado de febrero de 1981 y ETA estaba muy activa.

Sin embargo se comenzó un profundo proceso de modernización con un objetivo claro: que España funcione y gobernar para la mayoría. Se logran cosas que en Europa habían costado 40 años y aquí en tan solo 4.

Clave para ello fue la entrada en Europa y el polémico referéndum de la OTAN que se convirtió en un plebiscito sobre el gobierno y la presidencia de Felipe. Es una manera de ver cómo el poder está lleno de contradicciones.

Otra cuestión muy conflictiva del periodo fue la reconversión industrial de astilleros y siderúrgicas. Ahí surgió el enfrentamiento personal con líderes sindicales como Nicolás Redondo y la consiguiente huelga general de 1988 que fue masiva.

Felipe era entonces una persona que necesitaba ser querido, mientras que a Guerra le tocaba, en muchas ocasiones el papel de comunicar ceses y nombramientos.  Todo ello hasta la quiebra de la confianza mutua y el cese del hasta entonces vicepresidente en el Congreso Regional del PSOE de Extremadura en el Complejo Cultural San Francisco en enero de 1991. En medio nos encontramos en unos meses de mucha tensión motivados, entre otros, por los casos de corrupción como los de Juan Guerra ( hermano de Alfonso).

Se produce entonces una apuesta de Felipe por el equipo económico. Por otra parte, destacan de estos años las dudas del Presidente ante el intento de acabar con la cúpula de ETA.

1992 fue un año clave: la Expo de Sevilla y las Olimpiadas de Barcelona pusieron a España en el mapa. A partir de entonces se acelera la crisis aumentando los casos de corrupción, como el de Roldán, junto a episodios muy negativos como fueron los de los Gal o los problemas con Baltasar Garzón.

Tras 14 años de gobierno, en las elecciones de 1996, el PSOE perdió de forma muy ajustada, pese a que Felipe González dijo que fue su mejor campaña.

Finalmente en el 34 Congreso Federal del PSOE se despide de sus responsabilidades en el Partido.

1976

 

1976

Como comentaba Nicolás Sesma en Babelia (El País) resulta muy acertada la decisión del Gobierno de España de continuar durante 1976 con la celebración de los 50 años de España en libertad.

Hay que reconocer que ese año fue muy importante para seguir recorriendo el camino hacia la Democracia, pero al mismo tiempo muy revelador de los peligros que todavía acechaban a la sociedad española que luchaba para que no se asentara o continuara la Dictadura ( y hubo muchos motivos para pensar en ello). En resumen, Franco había muerto pero no teníamos todavía Democracia.

Ahí es donde, desde hace unos años, se está empezando a reconocer el papel de los movimientos sociales ( sindicatos y asociaciones) junto con ejemplos individuales, como fue el caso de Manuel Vital ( del que no se puede obviar que era militante de CCOO y del PSUC). Del mismo modo hay que echar la vista atrás y reivindicar el papel de tantas mujeres olvidadas y que también tuvieron un papel destacado.

En un clima de numerosas manifestaciones como hacía mucho tiempo que no se producían a las que se añadían desórdenes públicos, violencia política, represión policial… nos encontramos con una profusión de lo que se ha dado en llamar camaleonismo de las élites franquistas que se muestran preparadas para continuar tras la aprobación en diciembre de la Ley para la Reforma Política.

Líderes políticos como Suárez, Torcuato Fernández de Miranda o el rey Juan Carlos, tras defenestrar a Arias Navarro, a los que más adelante se sumarían los incipientes partidos políticos todavía no legalizados (PCE, PSOE…), pretendían sustituir el protagonismo de lo colectivo en el proceso y consiguieron quedarse en el imaginario de la ciudadanía  como los auténticos protagonistas de la Transición en lugar de los colectivos sociales o estudiantiles antes mencionados.

Por eso, me parece muy interesante que a lo largo de 2026 recuperemos para el conocimiento y la difusión de nuestra Historia democrática todo lo que sucedió y lo que supuso el año 1976.

De este modo, considero oportuno seguir celebrando los 50 años en libertad. Como ya hemos señalado la llegada de la Democracia no fue un hecho puntual, sino todo un proceso. En su transcurso se vivieron, evidentemente muchos momentos de avances, pero no podemos, ni debemos, evitar recordar y alertar de muchos otros momentos de peligros y retrocesos. Sobre todo, hoy en día, en la que algunos pretenden sentir nostalgia de determinados acontecimientos.

EL MUNDO SUMERGIDO

 

EL  MUNDO SUMERGIDO

Estos días he terminado de leer  el libro de J.G.Ballard “El mundo sumergido”. Hay que aclarar que se trata de una distopía. Es decir, la representación de una sociedad futura imaginaria, que sirve como advertencia sobre peligros actuales en política, tecnología o sociedad, y que, como nos recuerda la Inteligencia Artificial, se caracteriza por la alienación humana, el control totalitario, la deshumanización y un ambiente de opresión.

Y así es, en efecto, el paisaje que se describe en esta obra pero que me sirve de argumento para intentar enseñarles un posible camino en el tiempo a los negacionistas del cambio climático,  a los que combaten la agenda 20/30 ( sí esa que precisamente quiere un mundo futuro más sostenible y justo), a los que, casi a modo de burla,  nos dicen que en verano hace calor y en invierno frío, obviando las enormes diferencias entre lo que sucedía hace tan solo unos años y la actualidad. Todo ello sin entrar a valorar la sucesión de catástrofes atmosféricas y climáticas que se vienen sucediendo cada vez con más frecuencia.

A modo de ejemplo, en la obra de Ballar se describe un mundo en el que la subida del nivel del agua ha inundado amplias zonas del planeta hasta hacer prácticamente habitable sólo pequeños espacios al norte. El resto, sumergido en las aguas es producto de la violencia de grupos humanos que se dedican al pillaje y a la mera supervivencia en un territorio enormemente hostil y donde escasean todos los recursos materiales y alimenticios.

Otra consecuencia es el desmesurado aumento de las temperaturas que hace que únicamente se pueda estar activo en determinadas horas de la noche. El resto del tiempo se tienen que mantener vivos gracias a estar refugiados con una regulación de los grados por medio de sistemas de aire acondicionado ¿ les recuerda algo a algunos periodos estivales en Extremadura?

Un elemento que me ha llamado la atención es la importancia que en un futuro próximo tendrán los científicos. En el libro, se describe la eliminación de buena parte de las especies, tanto vegetales como animales.  El hombre se mantiene gracias a iniciativas tecnológicas pero está en clara decadencia.

Se llega al punto de sospechar que se vive en una regresión de etapas. Es decir, en lugar de avanzar, retrocedemos al comienzo de los tiempos, donde todo surgió del agua.

Tomemos nota. Por si acaso podemos revertir o aminorar efectos. La tendencia está marcada, solo falta definir el tiempo.

 

ESTRABISMO FUNCIONAL

 

ESTRABISMO FUNCIONAL

Desde el punto de vista médico, el estrabismo funcional consiste en una falta de alineación de los ojos cuando no miran al mismo punto. Es decir, se puede llegar a mirar a dos sitios a la vez.

Esta última acepción es a la que me quiero referir hoy pero derivada a la situación política que estamos viviendo en Extremadura.

Por un lado, desde el PP da la sensación de que una vez constatada la imposibilidad de lograr la mayoría absoluta ansiada, ahora llega el momento, tras defender una victoria electoral incuestionable (al ser la primera fuerza política por número de escaños), de formar gobierno.

Cierto es, que habrá que dejar enfriar las reacciones más inmediatas, pero la obviedad evidente es que, y siento ser cansino o reiterativo, dado que lo vamos a escuchar cientos de veces en las próximas semanas: o bien se arrima a sus aliados naturales ( no olvidemos que VOX nace a la derecha del PP con dirigentes y votantes de ese Partido) o bien alude al compromiso y responsabilidad del PSOE.

Este último caso conlleva dos dificultades añadidas, a mi juicio: la falta de cultura política de pactos entre los dos grandes partidos en España y el condicionamiento por el enfrentamiento sempiterno en Madrid entre ambos. Por no entrar en el detalle de la opinión de militantes de ambos partidos que interiorizan con mucha más fuerza las diferencias. Por eso decimos que el PP ahora mismo, mira a dos sitios a la vez.

Por parte del PSOE nos encontramos con una situación similar. Por una parte, huérfanos de liderazgo (hasta la resolución del próximo Congreso Regional Extraordinario) se avecina una etapa muy rica para el debate y a la vez enormemente significativa para el resurgimiento y la fortaleza de un Partido que ha gobernado nuestra Comunidad durante buena parte de esta etapa democrática. Por no recordar el respaldo municipal que tiene al controlar muchos ayuntamientos y las dos Diputaciones.

En segundo lugar, la mirada del PSOE va hacia fuera. En multitud de ocasiones nos hemos centrado en la opinión de la militancia olvidando la de la ciudadanía y la de los votantes, que no tienen por qué coincidir. Ahora nos encontramos en la misma encrucijada, pero en el otro lado, que el PP: hay que preguntarse qué es lo mejor para Extremadura, ¿ queremos un gobierno influido  y mediatizado por las políticas de la extrema derecha? O bien,  ¿creemos que es posible condicionar desde fuera las políticas del PP aportando ( y no dudando que se acepten) nuestras sugerencias?

Aquí también nos vamos a encontrar a un PSOE con estrabismo: mirando a dos lados a la vez.

 

 

SUPERIORIDAD MORAL

 

SUPERIORIDAD MORAL

Escribía José María Lassalle en El País un artículo donde nos hablaba de la superioridad moral de la Democracia frente a la Dictadura. Hace poco, cuando resonaban los ecos sobre algunos actos de conmemoración del aniversario de la muerte de Franco, nos recordábamos que su exhumación, permitiendo a sus familiares que tuvieran una sepultura cristiana, fue una decisión política que permitió a esta familia lo que el dictador negó a sus víctimas.

Dicho esto para continuar con la pedagogía que debe invocar a mostrar que, con todas sus imperfecciones, una Democracia siempre será mejor que una Dictadura, que parte del principio de la imposición, la negación y el veto.

Por eso son muy importantes los lugares de memoria. El Gobierno de España ha tomado la firme determinación de ir aprobando la consecución de estas declaraciones, que van más allá del simbolismo, y que van a posibilitar el acercamiento a la Historia, a sus valores y a la extensión de los principios democráticos a todo tipo de generaciones.

Es algo similar a lo que sucede con las nacionalizaciones para los hijos y los nietos del exilio. Aquellos españoles que tuvieron que huir de su país por causa de persecución política y cuyos descendientes ven ahora la oportunidad de reconciliarse con su patria de origen.

Es una de las múltiples formas de utilidad que están teniendo las Leyes de Memoria Democrática. Por muchos de estos motivos no se alcanza a concebir el motivo de las derechas por eliminarlas ( o sí, si nos detenemos en pensar el interés que algunos pueden tener en profundizar en los regímenes pluralistas).

Hablábamos al principio de la superioridad moral de la Democracia pues, lejos de la humildad, hay que ser combativos con los intentos de su socavamiento, cuando no destrucción. Sigue pareciéndonos lejano el momento en el que sea un pensamiento único el predominante. Pero, no podemos obviar que lo que han comenzado a deteriorarse son las bases, con lo que el edificio empieza a sufrir debilidad, esperemos recuperable.

No es menos cierto que hay muchos casos, actitudes, comportamientos... que contribuyen a que la ciudadanía desconfíe, pero es mucho más real el demostrar a la población cómo repercutiría en sus vidas volver a la casilla de mediados del siglo pasado.

Los jóvenes no lo han vivido. Algunos prefieren no imaginarlo. Otros caen en la red de la desinformación y/o del miedo. Sin embargo, pueden estar completamente convencidos de que es mucho mayor la inseguridad vital que se produce en una Dictadura para la mayoría  que no podría hacer libremente buena parte de las cosas que hoy hacen que la supuesta tranquilidad que les pueda facilitar un Estado autoritario.

Frente al bulo, los hechos: libertades de expresión, de pensamiento, de comunicación, diversidad política y social aceptada en todos los sentidos, respeto y tolerancia al diferente, participación pública sin cortapisas…